Pesquisa_Analistas_Corporate

Qual sua opinião sobre a profundidade das análises preparadas pela Área de Crédito?

Profundas e com substância para amparar as decisões;

Contém muita informação, mas são pouco conclusivas;

Objetivas e com substância para amparar as decisões;

Objetivas, mas pouco analíticas;

Do que você vê em Comitê, as apresentações são:

Detalhadas e com substância para ajudar na decisão

Detalhadas, mas pouco conclusivas

Objetivas e conclusivas

Objetivas, mas inconclusivas

O que você acha das apresentações feitas em comitê?

Boas e atendem às expectativas

Boas, mas poderiam ser melhores

Precisam melhorar

O que você acha do formato do Comitê de Crédito? Mudaria alguma coisa?

A construção de uma análise representa para você:

Grande Desafio

Desafio Moderado

Mera burocracia

A apresentação de um caso em comitê representa para você:

Um desafio e uma oportunidade de mostrar seu trabalho

Um risco maior que uma oportunidade

Como você acredita que devam ser as apresentações destas análises em comitê?

Detalhadas

Objetivas - Organograma, Balanço e Projeção

Depende do caso, mas com viés Objetivo

Depende do caso, mas com viés Detalhado

Se você tiver a opção de escolha, prefere:

Fazer a análise e apresentá-la em comitê

Fazer análise, e apresentá-la após uma introdução do Gerente/Gerente Geral

Fazer a análise mas não apresentá-la (deixar para Gerente ou Gerente Geral fazê-lo)

Como você acha que os seus trabalhos / análises são utilizados durante a decisão de crédito? (para cada uma das alternativas abaixo, indique o seu grau de discordância ou concordância)

Qual(is) item(ns) abaixo pode(m), em sua opinião, ser utilizado(s) como balizador(es) para a avaliação dos analistas? (é possível marcar mais de uma alternativa)

Acerto do viés do rating;

Aderência das projeções;

Quantidade de trabalhos realizados;

Defaults no portfólio;

Nenhum dos itens acima: a avaliação dos analistas deve ser realizada com base em seus atributos técnicos e na qualidade dos trabalhos realizados;

Outros