Indice dei contenuti<\/p>\n\n
- \n\t
- Che cos’\u00e8 il pregiudizio della ricerca?<\/a><\/li>\n\t
- In che modo i pregiudizi della ricerca influenzano il processo di ricerca?<\/a><\/li>\n
- Tipi di distorsione della ricerca con esempi<\/a><\/li>\n\t
- In che modo QuestionPro aiuta a ridurre i pregiudizi in un processo di ricerca?<\/a><\/li>\n\t
- Conclusione<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n\n\n\n
Che cos’\u00e8 il pregiudizio della ricerca?<\/h2>\n\n\n\n
La distorsione della ricerca \u00e8 una tecnica in cui i ricercatori che conducono l’esperimento modificano i risultati per presentare una conseguenza specifica. \u00c8 spesso noto come bias dello sperimentatore.<\/p>\n\n\n\n
Il pregiudizio \u00e8 una caratteristica della tecnica di ricerca che la fa basare sull’esperienza e sul giudizio piuttosto che sull’analisi dei dati. La cosa pi\u00f9 importante da sapere sui pregiudizi \u00e8 che sono inevitabili in molti campi. Comprendere i pregiudizi della ricerca e ridurre gli effetti delle opinioni distorte \u00e8 una parte essenziale di qualsiasi processo di pianificazione della ricerca.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, \u00e8 molto pi\u00f9 facile essere attratti da un certo punto di vista quando si utilizzano soggetti di ricerca sociale, compromettendo l’equit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
In che modo i pregiudizi della ricerca influenzano il processo di ricerca?<\/h2>\n\n\n\n
I pregiudizi nella ricerca possono influenzare notevolmente il processo di ricerca, indebolendone l’integrit\u00e0 e portando a risultati fuorvianti o errati. Ecco alcuni esempi di come questo pregiudizio possa influenzare il processo di ricerca:<\/p>\n\n\n\n
- \n
Disegno di ricerca distorto<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
In presenza di pregiudizi, i risultati degli studi possono essere distorti o errati. Pu\u00f2 rendere lo studio meno affidabile e valido. Se i pregiudizi riguardano il modo in cui viene impostato uno studio, la raccolta dei dati o la loro analisi, possono causare errori sistematici che allontanano i risultati dai valori reali o imparziali.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Conclusioni non valide<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Pu\u00f2 essere difficile credere che i risultati di uno studio siano corretti. Una ricerca distorta pu\u00f2 portare ad affermazioni ingiustificate o sbagliate, perch\u00e9 i risultati potrebbero non riflettere la realt\u00e0 o fornire un quadro completo della domanda di ricerca.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Interpretazioni fuorvianti<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
I pregiudizi possono portare a interpretazioni imprecise dei risultati della ricerca. Pu\u00f2 alterare la comprensione complessiva del tema della ricerca. I ricercatori possono essere tentati di interpretare i risultati in modo da confermare le loro precedenti ipotesi o aspettative, ignorando spiegazioni alternative o prove contraddittorie.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Preoccupazioni etiche<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Questo pregiudizio pone delle considerazioni etiche. Pu\u00f2 avere effetti negativi su individui, gruppi o sulla societ\u00e0 nel suo complesso. Una ricerca distorta pu\u00f2 influenzare in modo errato i processi decisionali, portando a interventi, politiche o terapie inefficaci.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Credibilit\u00e0 danneggiata<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
La parzialit\u00e0 della ricerca mina la credibilit\u00e0 scientifica. Una ricerca distorta pu\u00f2 danneggiare la fiducia del pubblico nella scienza. Pu\u00f2 ridurre la fiducia nelle prove scientifiche per il processo decisionale.<\/p>\n\n\n\n
Tipi di distorsione della ricerca con esempi<\/h2>\n\n\n\n
I pregiudizi possono essere riscontrati praticamente in ogni aspetto della ricerca quantitativa<\/a> e qualitativa<\/a> e possono provenire sia da chi sviluppa l’indagine sia dai partecipanti. I tipi di pregiudizi che provengono direttamente da chi fa il sondaggio sono i pi\u00f9 facili da gestire tra tutti i tipi di pregiudizi nella ricerca. Vediamo alcuni dei pi\u00f9 tipici pregiudizi della ricerca.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.questionpro.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/image-23-1024x858.png\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/p>\n\n\n\n
- \n
Pregiudizio del design<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
I bias di progettazione si verificano quando un ricercatore non riesce a cogliere le opinioni di parte nella maggior parte degli esperimenti. Ha a che fare con l’organizzazione e i suoi metodi di ricerca. Il ricercatore deve dimostrare di essersene reso conto e di aver cercato di mitigarne l’influenza.<\/p>\n\n\n\n
Un altro errore di progettazione si sviluppa dopo il completamento della ricerca e l’analisi dei risultati. Si verifica quando le preoccupazioni originarie dei ricercatori non si riflettono nell’esposizione, cosa che oggi accade troppo spesso.<\/p>\n\n\n\n
Per esempio, un ricercatore che lavora a un sondaggio contenente domande sulle prestazioni sanitarie pu\u00f2 trascurare la consapevolezza del ricercatore dei limiti del gruppo campione. \u00c8 possibile che il gruppo testato fosse composto da soli uomini o da persone di et\u00e0 superiore.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Bias di selezione o bias di campionamento<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Il bias di selezione si verifica quando i volontari vengono scelti per rappresentare la popolazione della ricerca, ma quelli con esperienze diverse vengono ignorati. <\/p>\n\n\n\n
Nella ricerca, i pregiudizi di selezione si manifestano in vari modi. Quando il metodo di campionamento introduce preferenze nella ricerca, si parla di bias di campionamento. Il bias di selezione viene anche definito bias di campionamento.<\/p>\n\n\n\n
Per esempio, la ricerca su una malattia che dipende in larga misura da volontari maschi bianchi non pu\u00f2 essere generalizzata all’intera comunit\u00e0, comprese le donne e le persone di altre razze o comunit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Pregiudizio procedurale<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Il bias procedurale \u00e8 una sorta di bias di ricerca che si verifica quando agli intervistati viene concesso un tempo insufficiente per completare i sondaggi. Di conseguenza, i partecipanti sono costretti a presentare pensieri a met\u00e0 con informazioni errate, che non riflettono accuratamente il loro pensiero.<\/p>\n\n\n\n
Un’altra forma di distorsione dello studio consiste nell’utilizzare individui che sono costretti a partecipare, in quanto \u00e8 pi\u00f9 probabile che completino il sondaggio velocemente, lasciando loro il tempo necessario per svolgere altre attivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, se chiedete ai vostri dipendenti di fare un sondaggio sulla loro pausa, potrebbero subire pressioni che potrebbero compromettere la validit\u00e0 dei risultati.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Bias di pubblicazione o di segnalazione<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Un tipo di pregiudizio che influenza la ricerca \u00e8 il bias di pubblicazione. \u00c8 anche noto come “reporting bias”. Si riferisce a una condizione in cui \u00e8 pi\u00f9 probabile che vengano riportati risultati favorevoli rispetto a quelli negativi o vuoti. Il bias di analisi pu\u00f2 anche rendere pi\u00f9 facile il verificarsi di un bias di segnalazione.<\/p>\n\n\n\n
Gli standard di pubblicazione degli articoli di ricerca in un’area specifica riflettono spesso questo pregiudizio. I ricercatori a volte scelgono di non rivelare i loro risultati se ritengono che i dati non riflettano la loro teoria.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, sono state condotte sette ricerche sul farmaco antidepressivo Reboxetina. Tra questi, solo uno \u00e8 stato pubblicato e gli altri sono rimasti inediti.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Misurazione della distorsione nella raccolta dei dati<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Un difetto nel processo di raccolta dei dati e nella tecnica di misurazione causa una distorsione della misura. La distorsione nella raccolta dei dati \u00e8 nota anche come distorsione nella misurazione. Si verifica sia nelle metodologie di ricerca qualitativa che quantitativa. <\/p>\n\n\n\n
I metodi di raccolta dei dati possono verificarsi nella ricerca quantitativa quando si utilizza un approccio che non \u00e8 appropriato per la popolazione di ricerca. Il bias strumentale \u00e8 una delle forme pi\u00f9 comuni di bias di misurazione nelle indagini quantitative. Una scala difettosa genererebbe un bias strumentale e invaliderebbe il processo sperimentale in un esperimento quantitativo.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, potete chiedere a coloro che non hanno accesso a Internet di effettuare il sondaggio via e-mail o sul vostro sito web.<\/p>\n\n\n\n
La distorsione nella raccolta dei dati<\/a> si verifica nella ricerca qualitativa quando vengono poste domande inappropriate durante un’intervista non strutturata. Le domande sbagliate sono quelle che portano l’intervistato a fare delle supposizioni. I soggetti spesso esitano a fornire risposte socialmente scorrette per paura di essere criticati.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, un argomento pu\u00f2 evitare di passare per omofobo o razzista in un’intervista.<\/p>\n\n\n\n
Altri tipi di pregiudizi nella ricerca sono quelli elencati qui di seguito. I ricercatori devono comprendere questi pregiudizi e ridurli attraverso una progettazione rigorosa degli studi, un reporting trasparente e una revisione critica delle evidenze: <\/p>\n\n\n\n
- \n
- Bias di conferma:<\/strong> I ricercatori spesso cercano, valutano e danno priorit\u00e0 al materiale che supporta le loro ipotesi o aspettative esistenti, ignorando i dati contraddittori. Questo pu\u00f2 portare a una percezione distorta dei risultati e forse a conclusioni distorte.<\/li>\n\n\n\n
- Pregiudizio culturale:<\/strong> I pregiudizi culturali si verificano quando norme, atteggiamenti o preconcetti culturali influenzano il processo di ricerca e l’interpretazione dei risultati.<\/li>\n\n\n\n
- Pregiudizio dei finanziamenti:<\/strong> La distorsione dei finanziamenti si verifica quando motivazioni forti sostengono la ricerca. Pu\u00f2 orientare la progettazione della ricerca, la raccolta dei dati, l’analisi e l’interpretazione verso la fonte di finanziamento.<\/li>\n\n\n\n
- Pregiudizio dell’osservatore:<\/strong> Il pregiudizio dell’osservatore si verifica quando il ricercatore o l’osservatore influenzano le risposte o il comportamento dei partecipanti. La raccolta dei dati potrebbe essere influenzata da indizi accidentali, aspettative o interpretazioni soggettive.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\n IMPARARE SU:<\/em>\n<\/strong> \n Ricerca teorica<\/a>\n<\/em><\/p>\n\n\n\n
In che modo QuestionPro aiuta a ridurre i pregiudizi in un processo di ricerca?<\/h2>\n\n\n\n
QuestionPro offre diverse caratteristiche e funzionalit\u00e0 che possono contribuire a ridurre i pregiudizi nel processo di ricerca. Ecco come QuestionPro pu\u00f2 aiutarvi:<\/p>\n\n\n\n
- \n
Randomizzazione<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
QuestionPro consente ai ricercatori di randomizzare l’ordine delle domande del sondaggio o delle alternative di risposta. La randomizzazione aiuta a rimuovere gli effetti d’ordine e a limitare le distorsioni dovute all’ordine in cui i partecipanti incontrano gli item.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Logica di diramazione e di salto<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Le funzionalit\u00e0 di ramificazione e logica di salto di QuestionPro consentono ai ricercatori di progettare percorsi di indagine personalizzati in base alle risposte dei partecipanti. Consente di formulare domande su misura, assicurando che ai partecipanti vengano poste solo le domande pertinenti. I pregiudizi generati da tali indagini si riducono evitando domande irrilevanti o inutili.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Diversi tipi di domande<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
QuestionPro supporta un’ampia gamma di tipi di domande, tra cui quelle a scelta multipla, su scala Likert, a matrice e a risposta aperta. I ricercatori possono scegliere i tipi di domande pi\u00f9 pertinenti per ottenere dati imparziali, evitando al tempo stesso domande suggestive o di facciata che potrebbero influenzare le risposte dei partecipanti.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Risposte anonime<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
QuestionPro consente ai ricercatori di raccogliere risposte anonime, proteggendo la riservatezza dei partecipanti. Pu\u00f2 incoraggiare i partecipanti a fornire un feedback pi\u00f9 imparziale ed equo, soprattutto quando si tratta di questioni delicate o controverse.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Analisi e reporting dei dati<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
QuestionPro dispone di potenti opzioni di analisi dei dati e di reporting, come grafici, diagrammi e strumenti di analisi statistica. Queste propriet\u00e0 consentono ai ricercatori di esaminare e interpretare i dati ottenuti in modo oggettivo, riducendo il ruolo dei pregiudizi nell’interpretazione dei risultati.<\/p>\n\n\n\n
- \n
Collaborazione e revisione tra pari<\/h3>
<\/h3><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
QuestionPro supporta la revisione tra pari e la collaborazione tra ricercatori. Aiuta a scoprire e superare le distorsioni nella pianificazione della ricerca, nella formulazione del questionario e nell’analisi dei dati, coinvolgendo diversi ricercatori e sollecitando opinioni esterne.<\/p>\n\n\n\n
Conclusione<\/h2>\n\n\n\n
\u00c8 necessario comprendere i pregiudizi nella ricerca e come affrontarli. Conoscere i diversi tipi di pregiudizi nella ricerca permette di identificarli facilmente. \u00c8 inoltre necessario avere un’idea chiara per riconoscerlo in qualsiasi forma.<\/p>\n\n\n\n
QuestionPro offre molti strumenti e impostazioni che possono aiutare a gestire i pregiudizi della ricerca. Provate QuestionPro oggi stesso per intraprendere la vostra ricerca quantitativa o qualitativa originale senza pregiudizi.<\/p>\n\n\n\n
Domande frequenti<\/h2>\n\n\n\n
Perch\u00e9 i pregiudizi nella ricerca sono un problema?<\/strong>La distorsione della ricerca influisce sulla validit\u00e0 e sull’affidabilit\u00e0 dei risultati della ricerca, dando luogo a interpretazioni imprecise dei dati e a conclusioni errate.
<\/p> <\/div>Perch\u00e9 bisogna evitare i pregiudizi nella ricerca?<\/strong>La ricerca deve evitare i pregiudizi per garantire che i risultati siano accurati, validi e oggettivi.
<\/p> <\/div>Come evitare i pregiudizi della ricerca?<\/strong>Per evitare le distorsioni della ricerca, i ricercatori dovrebbero adottare misure proattive durante l’intero processo di ricerca, come lo sviluppo di una domanda e di obiettivi di ricerca chiari, la progettazione di uno studio rigoroso, il rispetto di protocolli standardizzati e cos\u00ec via.<\/p> <\/div> <\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n
\n\n
- Pregiudizio culturale:<\/strong> I pregiudizi culturali si verificano quando norme, atteggiamenti o preconcetti culturali influenzano il processo di ricerca e l’interpretazione dei risultati.<\/li>\n\n\n\n
- Bias di conferma:<\/strong> I ricercatori spesso cercano, valutano e danno priorit\u00e0 al materiale che supporta le loro ipotesi o aspettative esistenti, ignorando i dati contraddittori. Questo pu\u00f2 portare a una percezione distorta dei risultati e forse a conclusioni distorte.<\/li>\n\n\n\n
- In che modo i pregiudizi della ricerca influenzano il processo di ricerca?<\/a><\/li>\n