|
|
|
|
| |
| * 1a. Bij hoeveel ziekenhuizen hebt u in het kader van dit project inspecties uitgevoerd? | | |
|
|
|
|
|
| * 1b. VIndt u dat u voldoende ziekenhuizen (afdelingen) bezocht hebt om de tijd die u in de voorbereiding gestoken hebt er uit te krijgen? |
| |
|
|
|
|
|
| * 1c. Vindt u dat u voldoende ziekenhuizen (afdelingen) bezocht hebt om een goed beeld van de onderzochte problematiek in deze sector te krijgen? |
| |
|
|
|
|
|
Toelichting:
In dit project is op de volgende inspectieonderwerpen geïnspecteerd:
- FYSIEKE BELASTING
- CYTOSTATICA EN NARCOSEGASSEN
- AGRESSIE EN GEWELD
|
| |
|
|
|
|
| * 2a. Hoe zou u uw ervaringsniveau met betrekking tot het onderwerp FYSIEKE BELASTING omschrijven voordat u deelnam aan dit project? |
| |
|
|
|
|
|
| * 2b. Hoe zou u uw ervaringsniveau met betrekking tot het onderwerp CYTOSTATICA EN NARCOSEGASSEN omschrijven voordat u deelnam aan dit project? |
| |
|
|
|
|
|
| * 2c. Hoe zou u uw ervaringsniveau met betrekking tot het onderwerp AGRESSIE EN GEWELD omschrijven voordat u deelnam aan dit project? |
| |
|
|
|
|
De doelstelling van het project ZIEKENHUIZEN is in het projectplan als volgt geformuleerd:
‘In de ziekenhuizen zijn door de Arbeidsinspectie de afgelopen vijf jaar geen grote inspectieprojecten uitgevoerd. De reden hiervoor was dat er eerste fase arboconvenanten waren afgesloten. In dit project zullen alle ziekenhuizen bezocht worden. Per ziekenhuis zullen zes afdelingen worden geïnspecteerd: twee afdelingen voor ieder onderwerp. Het doel van de inspecties is om na te gaan in hoeverre de arbeidsomstandigheden door de inzet van de afgelopen jaren structureel zijn verbeterd (‘vinger aan de pols project’). Na afloop van het inspectieproject voldoen alle geïnspecteerde instellingen met betrekking tot de geïnspecteerde onderwerpen aan de bepalingen van de Arbeidsomstandighedenwetgeving.’
|
|
| * 3a. Vindt u dat u vooraf voldoende bent geïnformeerd over de doelstelling van dit project? |
| |
|
|
|
|
| |
| 3b. Kunt u kort aangeven wat er volgens u aan ontbrak? | | |
|
|
|
|
4a. Vindt u dat de gekozen drie inspectieonderwerpen (FYSIEKE BELASTING, CYTOSTATICA & NARCOSEGASSEN, AGRESSIE & GEWELD) voor deze sector de meest relevante inspectieonderwerpen zijn?
|
|
|
|
|
|
| |
| 4b. Welke (andere) relevante inspectieonderwerpen zijn volgens u niet meegenomen in dit project? | | |
|
|
|
|
|
| * 5a. Hebt er iets van gemerkt, dat de bedrijfstak (werkgeversorganisaties, vakbond, brancheorganisaties en Arbo-diensten) en de ziekenhuizen (door middel van een aankondigingsbrief) voor de start en gedurende de looptijd van dit project geïnformeerd zijn over de uitvoering van het project. |
| |
|
|
|
|
Toelichting vraag 5b:
In het projectplan is aangegeven, dat binnen het kader van het project ‘Andere Overheid: Samenwerkende Inspectiedienstensamenwerking’ samenwerking is voorzien met andere inspectiediensten, zoals de IGZ en de VROM-inspectie. Afstemming vindt plaats over de planning en mogelijk ook over de inhoud van de inspecties. De intentie daarachter is dat niet alle inspectiediensten tegelijkertijd bij het ziekenhuis op inspectie komen en daarmee de inspectielast vergroten. Ook wordt bezien in hoeverre informatie gedeeld kan worden, zonder de ziekenhuisinstelling daarvoor opnieuw lastig te hoeven vallen. Concreet heeft de samenwerking vooralsnog geleid tot het samenbrengen van de planningen van de betrokken inspectiediensten in één document.
|
|
| * 5b. Hebt u er iets van gemerkt dat met andere inspectiediensten vooraf afstemming heeft plaatsgevonden? |
| |
|
|
|
|
B. VRAGEN OVER HET PROJECTPLAN
|
|
| * 6a. Vindt u, dat het projectplan, wat de inhoud betreft, geheel voldeed aan de eisen, die u aan het projectplan stelt ? |
| |
|
|
|
|
|
| 6b. Kunt u aangeven met betrekking tot welke onderdelen het projectplan volgens u inhoudelijk niet voldeed (meerdere antwoorden mogelijk)? |
| |
|
|
|
|
|
|
| * 7a. Vond u het projectplan goed leesbaar? |
| |
|
|
|
|
|
| 7b. Kunt u aangeven waarom u het projectplan minder goed leesbaar vond (meerdere antwoorden mogelijk)? |
| |
|
|
|
|
|
|
| * 8a. Bevatte het projectplan naar uw mening overbodigheden? |
| |
|
|
|
|
| |
| 8b. Kunt u in het kort aangeven welke overbodigheden? | | |
|
|
|
|
|
| * 9. Met welke van onderstaande beweringen bent u het meeste eens? |
| |
|
|
|
|
|
| * 10. Hoe zou u de manier waarop u kennis hebt genomen van de inhoud van dit projectplan willen omschrijven? |
| |
|
|
|
|
Toelichting vragen 11a en 11b:
Als startdatum voor dit project kan de startdag aangehouden worden (22 februari 2006).
|
|
| * 11a. Vindt u dat u het projectplan tijdig hebt ontvangen om er voor de start van het onderzoek kennis van te nemen? |
| |
|
|
|
|
|
* 11b. Hoeveel weken voor de start van het onderzoek hebt u het projectplan ontvangen?
|
| |
|
|
|
|
|
| * 12a. Vindt u dat u voldoende in de gelegenheid bent gesteld om commentaar te geven op het projectplan? |
| |
|
|
|
|
|
| * 12b. Hebt u commentaar geleverd op het projectplan? |
| |
|
|
|
|
|
| * 12c. Hoe tevreden bent u over de manier waarop daarmee omgegaan is? |
| |
|
|
|
|
| |
| 12d. Indien (zeer) ontevreden s.v.p. korte toelichting | | |
|
|
|
|
|
| C. VRAGEN OVER DE INSPECTIEMODULES EN MONITOR |
| |
|
|
|
|
| * 13a. Vindt u de schriftelijke instructie, zoals deze is opgenomen in het projectplan, met betrekking tot de inspectiemodule FYSIEKE BELASTING goed uitgewerkt? |
| |
|
|
|
|
|
| * 13b. Hebt u tijdens het project de (team)specialist FYSIEKE BELASTING benaderd? |
| |
|
|
|
|
|
| * 13c. Was deze specialist volgens u goed bereikbaar? |
| |
|
|
|
|
|
| * 13d. Was u tevreden over de ondersteuning van deze specialist? |
| |
|
|
|
|
| 14. CYTOSTATICA EN NARCOSEGASSEN
|
|
| * 14a. Vindt u de schriftelijke instructie, zoals deze is opgenomen in het projectplan, met betrekking tot de inspectiemodule CYTOSTATICA EN NARCOSEGASSEN goed uitgewerkt? |
| |
|
|
|
|
|
| * 14b. Hebt u tijdens het project de (team)specialist CYTOSTATICA EN NARCOSEGASSEN benaderd? |
| |
|
|
|
|
|
| * 14c. Was deze specialist volgens u goed bereikbaar? |
| |
|
|
|
|
|
| * 14d. Was u tevreden over de ondersteuning van deze specialist? |
| |
|
|
|
|
|
| * 15a. Vindt u de schriftelijke instructie, zoals deze is opgenomen in het projectplan, met betrekking tot de inspectiemodule AGRESSIE EN GEWELD goed uitgewerkt? |
| |
|
|
|
|
|
* 15b. Hebt u tijdens het project de (team)specialist AGRESSIE EN GEWELD
benaderd?
|
| |
|
|
|
|
|
| * 15c. Was deze specialist volgens u goed bereikbaar? |
| |
|
|
|
|
|
| * 15d. Was u tevreden over de ondersteuning van deze specialist? |
| |
|
|
|
|
Toelichting vraag 16:
Bij dit project waren twee verschillende monitorvragenlijsten: een werknemersvragenlijst (agressie & geweld) en een werkgeversvragenlijst (algemene instellingsvragen, lachgas, afdelingsvragen (waaronder specifiek per afdeling de daar geconstateerde overtredingen)) Vraag 17a gaat alleen over de werkgeversvragenlijst.
|
|
| * 16. Vond u dat de werkgeversmonitorvragenlijst goed aansloot bij de inhoud van dit project? |
| |
|
|
|
|
Toelichting vraag 17:
Voorafgaand aan dit inspectieproject zijn de ziekenhuizen schriftelijk benaderd (enquête) met een aantal vragen over lachgas. In het inspectieproject ‘Ziekenhuizen 2006’ is doorgevraagd op het gebruik van lachgas. Op het ‘schutblad’, dat voor ieder inspecteur toegankelijk is gemaakt op de N-schijf is voor de ziekenhuizen, die de schriftelijke enquête hebben ingevuld, het gebruik van lachgas (‘hoeveel lachgas wordt gebruikt en op welke afdelingen’) aangegeven.
|
|
| * 17a. Hebt u voor het invullen van de monitorvragen over lachgas nog gebruikt gemaakt van de ‘schutbladen gebruik lachgas’? |
| |
|
|
|
|
|
| * 17b. Vond u het handig en nuttig deze informatie zo aangereikt te krijgen? |
| |
|
|
|
|
D. VRAGEN OVER LANDELIJKE STARTBIJEENKOMST
|
|
| * 18a. Was u deelnemer bij de landelijke startdag in het LUMC te Leiden op 22 februari 2006? |
| |
|
|
|
|
|
| * 18b Indien u niet aanwezig was bij de landelijke startdag, wat was daarvan de reden? |
| |
|
|
|
|
Toelichting vragen 18c t/m 18f:
Op de startdag is in het ochtenddeel door een aantal sprekers een inleiding gegeven over een aantal onderwerpen. Bij de vragen 18c t/m 18f wordt u gevraagd aan te geven wat u daarvan vond. Het middagdeel van de startdag bestond uit een rondgang langs diverse afdelingen.
18c. FYSIEKE BELASTING
Toelichting vraag 18c:
Inge Jonker heeft als specialist een toelichting gegeven op de inspectieonderwerpen fysieke belasting ((1) inzet hulpmiddelen bij verplegen, verzorgen, wassen en verplaatsen (2) voorlichting en onderricht (3) RI&E en pva.
|
|
| * 18c. Wat vond u van de bijdrage van de specialist FYSIEKE BELASTING? |
| |
|
|
|
|
CYTOSTATICA EN NACOSEGASSEN
Toelichting vraag 18d:
Wim Kramer heeft als specialist een toelichting gegeven op de inspectiemodule Narcosegassen en Cytostatica (organisatie arbeid zwangere werknemers, bronafzuiging bij toediening van inhalatie anesthetica, beschikbaarheid protocol, gebruik dubbelmasker bij sludertechniek.
|
|
* 18d. Wat vond u van de bijdrage van de specialist CYTOSTATICA EN NARCOSEGASSEN ?
|
| |
|
|
|
|
Toelichting vraag 18e:
Op de startdag is door vier externe sprekers achtergrondinformatie gegeven.
Zo ging Hans Westrik, beleidsadviseur veilige zorg (Stichting Arbeidsmarkt Ziekenhuizen) in op het project ‘veilige zorg’ (van: ‘we laten het gebeuren’ naar: ‘we hebben invloed op datgene wat gebeurt’).
Percey Stubbs, beleidsadviseur gevaarlijke stoffen & allergenen van STAZ, ging o.a. in op lachgas en het gebruik van een dubbelmasker bij de sludertechniek. Daarnaast ging hij aan de hand van dia’s in op zichtbare en onzichtbare blootstelling aan cytostatica.
Hanneke Knibbe, onderzoekster bij Locomotion, vertelde iets over fysieke belasting in de zorg naar aanleiding van onderzoeksbevindingen.
Ten slotte werd het ochtenddeel afgesloten met een verhaal van Lex van Star van het UMC Groningen over wat het ziekenhuisconvenant beoogt en wat het tot nu toe opgeleverd heeft.
|
|
| * 18e. Vindt u, dat op een startdag ook tijd en ruimte ingeruimd moet worden voor externe sprekers, die iets over de achtergrond van het inspectieproject vertellen. |
| |
|
|
|
|
18f. Voegden de bijdragen van de externe sprekers over de volgende onderwerpen iets toe aan de startdag?
|
|
|
|
|
|
|
| * 18g. Wat was uw algemene indruk van de startdag? |
| |
|
|
|
|
|
| * 18h. Vindt u dat zo’n stardag op locatie voor u een duidelijke toegevoegde waarde heeft ten opzichte van een stardag op een kantoorlocatie? |
| |
|
|
|
|
E. VRAGEN OVER DRAAGVLAK/BETROKKENHEID, MOTIVATIE EN UITDAGING
|
|
| * 19a. Vindt u dat dit project u voldoende uitdaging heeft geboden? |
| |
|
|
|
|
|
| * 19b. Was het project voor u wat betreft inhoud interessant genoeg? |
| |
|
|
|
|
|
| * 19c. Vond u het een interessante sector om te inspecteren? |
| |
|
|
|
|
|
| * 19d. Vindt u dat u door dit project nieuwe, bruikbare ervaring en/ of kennis hebt opgedaan? |
| |
|
|
|
|
20. Hebt u het idee dat de inspectieonderwerpen waarop in het kader van dit project geïnspecteerd is, voldoende in de aandacht van de werkgevers waren?
|
|
|
|
|
|
|
| * 21a. Hebt u het idee dat door uw bezoek aan de werkgever, de werkgever meer aandacht gaat schenken aan de onderwerpen waarop in het kader van dit project geïnspecteerd en geïnformeerd is? |
| |
|
|
|
|
|
| * 21b. Vindt u, dat u door uw manier van optreden in dit project een herkenbare bijdrage levert aan het oplossen van problemen op de onderwerpen waarop in dit project geïnspecteerd en geïnformeerd is. |
| |
|
|
|
|
F. PROJECTLEIDING (LPL en LPS)
|
|
| * 22a. Hebt u tijdens het project de projectleiding (LPL en/ of LPS) benaderd met vragen of problemen die betrekking hadden op het betreffende inspectieproject? |
| |
|
|
|
|
|
| * 22b. Was de projectleiding goed bereikbaar? |
| |
|
|
|
|
|
| * 22c. Werden uw vragen en/ of problemen tijdig behandeld? |
| |
|
|
|
|
|
| * 22d. Werden uw vragen/ problemen op een adequate manier afgehandeld? |
| |
|
|
|
|
Toelichting vraag 22e:
Tijdens de looptijd van het project bent u voortdurend op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen rond dit project door middel van de nieuwsbrieven ‘Ziekenhuizen (a771)
|
|
| * 22e. Heeft u kennis kunnen nemen van de inhoud van de nieuwsbrieven? |
| |
|
|
|
|
|
| * 22f. Vond u dat de nieuwsbrieven voor dit project relevante informatie bevatte? |
| |
|
|
|
|
|
| * 23a. Als u de landelijke projectleider een waardering zou mogen geven, welke waardering zou u dan geven? |
| |
|
|
|
|
|
| * 23b. Als u de landelijke projectsecretaris een waardering zou mogen geven, welke waardering zou u dan geven ? |
| |
|
|
|
|
|
* 24a. Als u dit project een waardering zou mogen geven, welke waardering zou u dan geven voor de uitvoering van dit project?
|
| |
|
|
|
|
|
* 24b. Als u dit project een waardering zou mogen geven, welke waardering zou u dan geven voor de persoonlijke uitdaging van dit project?
|
| |
|
|
|
|
|
* 24c. Als u dit project een waardering zou mogen geven, welke waardering zou u dan geven voor de maatschappelijke urgentie (of relevantie) van dit project?
|
| |
|
|
|
|
G. TERUGKOPPELING (LET OP: ALGEMENE VRAAG)
Toelichting vraag 25:
Deze vraag heeft niet uitsluitend betrekking op het project ziekenhuizen, maar op de inspectieprojecten waaraan u de afgelopen twee jaar deelgenomen hebt.
|
|
| * 25. Vindt u dat er na afloop van een project aan de inspecteur(s) voldoende wordt teruggekoppeld wat er met de resultaten van het project gedaan wordt? |
| |
|
|
|
|
| |
| 26. Zijn er nog opmerkingen die u kwijt wil over uw beleving van het betreffende project? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| * 27b. Wat is uw leeftijd? | | |
|
|
|
|
| |
| * 27c. Hoeveel jaar bent u als inspecteur in dienst bij de Arbeidsinspectie? | | |
|
|
|
|
|
--------- EINDE VRAGENLIJST ----------
U wordt hartelijk bedankt voor het invullen van deze vragenlijst.
Sluit de vragenlijst af door op continue te klikken. |
| |
|
|
|
Loading...
