分析レベルの決定は、一般的に簡単です。 しかし、ある分析レベルから別の分析レベルへ結論を導くかどうか、あるいはどのように導くかを決定する普遍的な方法はありません。
分析のレベルは、研究の単位として採用されたケースによって決定される。 このような状況は、国家、政党、広告、家族、一人の人間など、さまざまな主体が関与する可能性があります。
その結果、個人、家族、広告などの単位で分析することができるようになりました。 しかし、それぞれの分析レベルで使用される変数は、大きく異なる可能性があります。
このブログでは、国際関係を進める上での分析レベルの4つのステップに焦点をあてています。
4つのステップと国際関係への貢献
国際関係、すなわち多くの国や民族の交流や関係は、日常生活においても研究分野としても本質的に複雑である。
1959年にケネス・ウォルツが『人間、国家、戦争』を発表して以来、学者や外交官は、国際関係に影響を与えるさまざまな事柄を、個人、国家、国際という3つのレベルに分けて分析することが有効であると考えるようになった。
このように、いくつかの研究レイヤーによって、国家が戦争をしたり、条約を結んだり、同盟を結んだりするさまざまな原因を解明することができます。 その原因は、自信に満ちたリーダーの特性なのか、特定の国の価値観なのか、それともグローバルなシステムの特徴に関係しているのか。
-
国際的またはシステム的なレベル
国際的あるいは体系的な分析レベルによれば、外交政策の全体を理解するためには、国家や個人の内部特性を考慮する必要すらありません。 その代わりに、国際システムの側面が、パワーレベルによって各国がどのように活動するかに影響を与えます。
米国とソ連がともに大きな力を持った二極分化の時代である冷戦は、世界レベルの分析を最も正確に示すものである。
2つの国が世界の力の大部分を支配している以上、紛争は避けられない。 彼らの選択は、国家間の力を維持し、他国がより大きな力を得るのを阻止することを前提とするものです。
三極体制は、1970年代に中国が台頭してくると、他の2カ国が第3の国に対して団結するため、誰もが「変わり者」になることを避けました。 ソ連に外交的圧力をかけるため、アメリカはこれに乗じて中国との国交を再開させた。
国際レベル分析の支持者は、米国は一極集中システムにおける唯一の超大国であるため、その支配を主張し維持するために軍事行動を用いなければならないと主張している。
-
国のレベル
国家レベル分析の支持者は、国際システムレベルでは国際関係の部分的な説明しかできず、国家の統治構造、経済的パフォーマンス、地理的位置、歴史的出来事、文化的価値などの背景を見ることで、より詳細な説明ができると主張している。
このお客様の視点に立つと、冷戦には2つの超大国だけでなく、2つの大国の1つとして民主主義も関わっていたことを認識することが重要です。 二大勢力の資本主義、共産主義の経済体制も同様に影響力がある。
ある国家レベルのアナリストによると、冷戦終結に至る要素の1つは、1980年代にソ連経済が崩壊したことだという。 自国の政治・経済システムが「優れている」、他のシステムは「悪である」というアメリカ文化の前提は、アメリカがイラクに介入した理由を説明するのに役立つだろう。
-
個人レベル
最後に、個人レベルでは「歴史上の偉人」という概念が強調されています。 この理論によれば、指導者の人格が直接的に外交政策に影響を与えることになる。 リーダーは、単に国内または国際的なシステムに機械的に反応するのではなく、国際関係に積極的に影響を与えます。
アドルフ・ヒトラーのリーダーシップによる第二次世界大戦の説明は、個人レベルの分析の最も顕著な例であると言ってよいでしょう。 また、冷戦の終結をレーガン大統領とソ連のゴルバチョフとの友好関係にあるとする例もある。
イラク戦争を例にとると、個人レベルの分析では、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・ラムズフェルド、ディック・チェイニーなど、米軍の行動指針に発言力を持った重要人物の思想や性格に注目することになるでしょう。
-
マルクス主義と分析レベル
国際関係論の大半は、3つのカテゴリーのいずれかに当てはまります。 しかし、マルクス主義は、個人、国家、国際レベルだけに依存するのではなく、すべての政治的つながりの根底にあるカテゴリーとして階級を位置づけている。
支配層やエリート層のメンバーであるパワーブローカーが意思決定を行う。 労働者階級が生産手段を支配するまでは、裕福な資本保有者階級が労働者階級を支配し続けるだろう。
地球規模では、階級関係も帝国主義を説明するのに役立つ。 19世紀末から20世紀初頭にかけての資本主義諸国は、原材料と製造品の市場を必要としていました。
マルクス主義者によれば、これらの勢力は、多国籍銀行や企業によるグローバルな金融寡頭制のおかげで、現代の国際関係にも影響を及ぼしている。
マルクス主義の視点によれば、個人、国家、国際的な意思決定は、階級関係によって動機づけられ、階級関係に基づく。
結論
この統合プロジェクトには、いくつかのリスクがあります。 2つの仮説が両立するのかしないのかを慎重に見極めることが肝要です。 このブログでは、国際関係への分析と貢献の4つのステップを紹介しています。
分析の究極レベルと近接レベルは、定義上、互いに仮説を持つことを妨げない。 ある分析レベル、あるいは還元主義の様々な度合いで対立するはずの理論が、非排他的である可能性もあることは、しばしば見落とされる。
つまり、2つの仮説が同じレベルの分析・還元主義であっても、相互に相容れない場合があるのです。 異なる仮定が相互に排他的な代替案であるか否かを慎重に評価することで、多くの誤解を招く議論を避けることができる。
QuestionProは、消費者や調査対象への理解を深めながら、迅速な意思決定を行うことができます。 今すぐエンタープライズレベルのリサーチスイートをご利用ください！
