調査研究は質問から始まる。世界中の研究者が質問を投げかけ、研究仮説を立てる。研究の効果は、優れた研究仮説を立てることにかかっています。研究仮説の例は、研究者が効果的な仮説を書くための指針となります。
このブログでは、研究仮説とは何か、なぜ研究仮説が重要なのか、科学で使われる様々なタイプについて学びます。また、研究仮説を立て、それを検証・評価する方法についても説明します。
研究仮説とは何か？
仮説とは、それが真実かどうかを確認するために提案する推測やアイデアのようなものです。研究仮説とは、疑問を提起し、何が起こるかを予測する文章である。
これは科学的方法において本当に重要で、物事を解明するための実験に使われる。基本的には、研究において物事がどのようにつながっているかについての経験則に基づく推測である。
研究仮説には通常、独立変数（変えようとするもの、研究しようとするもの）と従属変数（測定しようとするもの、見ようとする結果）を指摘することが含まれる。この仮説は、これらの変数の間に予想される関係を支持する、あるいは否定する証拠があるかどうかを確認するために、データを収集し分析する方法を計画するのに役立ちます。
研究における仮説の重要性
仮説は研究において本当に重要である。仮説を立てることで、研究を計画し、実際に検証し、科学的知識を深めることができる。仮説の主な役割は、研究プロジェクトを組織化し、目的意識を持ち、焦点を絞った、科学界にとって価値のあるものにすることです。なぜ仮説が重要なのか、その主な理由を見てみましょう：
- 研究仮説は理論の検証に役立つ。
仮説は、既存の理論を検証するための基礎を提供することで、科学的方法において極めて重要な役割を果たす。例えば、仮説は人間の行動に関する心理学理論の予測力を検証するものである。
- 調査活動のための絶好のプラットフォームとなる。
これは、研究者に明確な出発点を提供し、調査活動の出発点となる。研究仮説を立てることで、運動とストレス軽減の関係を探ることができる。
- 仮説は研究作業や研究の指針となる。
よく練られた仮説は、研究プロセス全体の指針となる。これによって、研究の焦点と目的が定まる。例えば、ソーシャルメディアが対人関係に与える影響についての仮説は、研究の明確な指針となる。
- 仮説は時に理論を示唆する。
場合によっては、仮説が新たな理論を示唆したり、既存の理論に修正を加えたりすることもある。例えば、新薬の有効性を検証する仮説は、現在の医学理論の再考を促すかもしれない。
- データの必要性を知るのに役立つ。
仮説は、研究に必要なデータを明確にし、研究者が必要な情報を確実に収集できるようにするもので、ある現象に対する年齢の影響を分析するために、人口統計学的データを収集する指針となる仮説である。
- 仮説は社会現象を説明する。
仮説は複雑な社会現象を説明するのに役立つ。例えば、あるコミュニティにおける経済的要因と犯罪率の関係を探るような仮説である。
- 仮説は、経験的検証のために現象間の関係を提供する。
仮説は現象間の明確な関係を確立し、実証的な検証への道を開く。例えば、睡眠パターンと学業成績の相関関係を探る仮説がそうだ。
- 最適な分析手法を知るのに役立つ。
仮説は、研究者がデータに最も適した分析手法を選択する際の指針となる。例えば、ある教授法の有効性に焦点を当てた仮説は、教育研究に最適な統計分析の選択につながるかもしれない。
良い研究仮説の特徴
仮説とは、研究で検証できる具体的なアイデアである。多くの場合、過去の研究や理論に目を向けることから生まれます。良い仮説は通常、背景となる調査を通じて探求できる研究課題から始まります。仮説が効果的であるためには、以下の重要な特徴を考慮しましょう：
- 明確で焦点を絞った表現：良い仮説は、混乱を避け、誰もが理解できるように、明確で焦点を絞った言葉を使う。
- 研究テーマとの関連： 仮説は研究トピックに直接関係するものでなければならず、具体的な質問とより広範な研究との橋渡しの役割を果たす。
- 検証可能： 効果的な仮説は検証可能である。つまり、その予測を実際のデータでチェックし、提案された関係を支持したり、異議を唱えたりすることができる。
- 探求の可能性：良い仮説は多くの場合、さらなる探究を促すような研究課題から生まれる。背景を調査することは、調査すべきギャップや潜在的な領域を見つけるのに役立ちます。
- 変数を含む： 仮説は、独立変数と従属変数の両方を明示し、研究される要因と期待される結果を特定する。
- 倫理的配慮： 倫理基準に反することなく変数を操作できるかどうかを確認する。倫理的な研究慣行を維持することは極めて重要である。
- 結果を予測する： 仮説は、予想される関係と結果を予測し、研究のロードマップとして機能し、データ収集と分析の指針となるべきである。
- シンプルで簡潔であること： 良い仮説は不必要な複雑さを避け、シンプルで簡潔であり、提案された関係の本質を明確に表現している。
- 明確で前提がない：仮説は明確で、読者の予備知識を前提とせず、普遍的な理解を保証するものでなければならない。
- 観察可能で検証可能な結果： 強力な仮説は、観察可能で検証可能な結果を生み出す研究を意味し、研究の成果が効果的に測定・分析できることを確認する。
これらの特徴をチェックリストとして使うと、良い研究仮説を立てるのに役立ちます。仮説を改善・強化し、弱点を特定し、必要な変更を加える指針になります。これらの特徴を備えた仮説を立てることで、徹底的で洞察に満ちた調査研究を行うことができます。
研究仮説の種類
研究仮説には様々な種類があり、それぞれが科学的調査の指針として特定の目的を果たす。その違いを知ることで、自分の仮説を立てやすくなります。ここでは、一般的なタイプの概要を説明します：
01.帰無仮説
帰無仮説は、考慮される2つの変数の間には関連がない、または2つのグループは無関係であるというものである。先に述べたように、仮説とは十分な裏付けデータがない証明されていない仮定である。これは、研究者が反証を目的とするステートメントとして機能する。検証可能であり、検証可能であり、棄却可能である。
例えば、プロジェクトAとプロジェクトBの関係を研究する場合、両プロジェクトが同じ水準であると仮定することが帰無仮説になります。これはあなたの研究にとって具体的である必要があります。
02.代替仮説
対立仮説は、基本的に帰無仮説に対する別の選択肢である。帰無仮説を棄却するような有意な変化や代替案を探すことになる。帰無仮説とは異なる考え方です。
帰無仮説を立てるとき、あなたは何かが真実かどうか、あるいはその何かと別の変数との間に関連があるかどうかについて、経験則に基づく推測をしていることになる。帰無仮説が何かを正しいとすれば、対立仮説はそれを正しくないとする。
例えば、帰無仮説が “私は1000ドル金持ちになる “の場合、対立仮説は “私は1000ドルも得られないし、金持ちにもならない “となる。
03.方向性仮説
方向仮説は、独立変数と従属変数の間の関係の方向を予測します。それらは、効果が正になるか負になるかを特定する。
勉強時間を増やせば、試験の点数と正の相関がある。この仮説は、独立変数（勉強時間）を増やすと、従属変数（試験の得点）も増えることを示唆している。
04.非方向性仮説
非方向性仮説は、変数間の関係の存在を予測するが、効果の方向は特定しない。有意な差や関係があることは示唆するが、その差の性質は予測しない。
たとえば、教育的介入を受けた生徒とそうでない生徒の間には、テストの得点に目立った差は見られない。しかし、2つのグループのテストの点数を比較すると、重要な違いがあることに気づくだろう。
05.単純な仮説
単純仮説は、ある従属変数とある独立変数の間の関係を、その関係の性質を特定することなく予測するものである。これは単純で、通常、2つの事柄がどのように関連しているのかあまりわかっていないときに使われる。
例えば、効果的な学習習慣を身につければ、悪い学習習慣の人よりも高い試験成績を収めることができる。
06.複雑な仮説
複合仮説とは、複数の独立変数と従属変数の関係を特定する考え方である。単純な仮説よりも詳細なアイデアである。
単純な見方では、2つの物事の間に単純な因果関係があると考えられるが、複雑な仮説では、多くの要因が含まれ、それらが互いにどのように結びついているかが重要になる。
例えば、勉強時間を増やすと、試験の点数が高くなる傾向があります。勉強時間と試験の成績の関係は、睡眠の質、モチベーションのレベル、勉強法の効果など、さまざまな要因に影響されます。
よく眠り、モチベーションを高く保ち、効果的な勉強法を使えば、これらの要素が欠けている人とは違って、勉強時間と試験の得点の間に、より確かな正の相関関係が見られるかもしれない。
07.連想仮説
連想仮説は、一方が他方を引き起こしているとは言わずに、2つの事柄の関連を提案するものである。基本的には、一方が変化すると他方も変化することを示唆するが、一方が他方の変化を引き起こしているとは主張しない。
例えば、勉強時間を増やすと、試験の点数が上がることに気づくでしょう。このシナリオでは、勉強時間と試験のスコアの関連性を認識することができます。
あなたの仮説は、2つの変数、つまり勉強時間と試験のスコアの間に関係があることを認めていますが、勉強時間の増加が試験のスコアアップを直接的に引き起こすとは断定していません。モチベーションや学習スタイルといった他の要因が、観察された関連性に影響を与える可能性があることを考慮する必要があります。
08.因果仮説
因果仮説は、2つの変数の間の因果関係を提案する。ある変数の変化が別の変数の変化を直接引き起こすことを示唆する。
例えば、勉強時間を増やすと試験の点数が上がる。この仮説は直接的な因果関係を示唆しており、勉強時間が増えれば増えるほど、試験の点数が上がることを示している。この仮説は、勉強時間の変化が試験の成績の変化に直接影響すると仮定しています。
09.経験的仮説
経験的仮説とは、私たちが見たり測ったりできるものに基づく声明である。直接観察や実験から得られたものであり、現実の証拠を用いて検証することができる。実験によって理論が証明されれば、その考えは支持され、単なる推測ではないことがわかります。これによって、その声明は野暮な推測よりも信頼できるものになる。
例えば、ある薬の投与量を増やせば、患者の回復が早くなることが観察されるかもしれない。あなたが臨床試験を担当しているとしよう。この臨床試験では、患者に様々な量の薬を投与し、回復時間を測定して比較します。これによって、投与量の違いによる患者の回復の早さへの影響を直接見ることができる。
こうすれば、「ある薬の量を増やせば、患者の回復が早まる」という研究仮説を立てることができる。
10.統計的仮説
統計的仮説とは、調査の対象となる母集団のパラメータに関する声明または仮定である。統計分析や検定の基礎となる。より大きな母集団についての推論を導くために、統計的手法を使って検証されることが多い。
仮説検定では、帰無仮説を棄却して対立仮説を支持するか、あるいは証拠が不十分なために帰無仮説を棄却できないように、統計的証拠を収集する。
例えば、新しい薬をテストしているとしよう。あなたの仮説は、その薬は患者の回復にはあまり役立たないというものです。そこで、データを収集し、統計を使って、あなたの推測が正しいかどうか、あるいは薬が実際に違いをもたらすかどうかを調べます。
もしデータがその薬が効くことを強く示していれば、あなたは自分の推測が間違っていたと言い、その薬には違いがあると言う。しかし、証拠が十分強くない場合は、自分の考えを変えるだけの証拠が得られなかったので、元の推測に固執することができる。
研究仮説を立てるには？
ステップ1：研究課題やトピックを特定する。
関心のある分野や調査したい問題を明確にする。明確かつ明確に。
選んだトピックについて質問することから始める。研究の限界を考慮し、トピックに関連する端的な問題を作成する。それができたら、証拠をもとに仮説を立て、検証します。
ステップ2：文献調査の実施
研究課題に関連する既存の文献をレビューする。これは、その分野の知識の現状を理解し、ギャップを特定し、仮説の基礎を築くのに役立ちます。 次の質問を考えてみてください。
- あなたが選んだトピックについて、どのような既存の研究が行われていますか？
- 現在の文献にギャップや未解決の問題はあるか？
- 既存の文献は、あなたの研究の基礎にどのように貢献しますか？
ステップ3：リサーチ・クエスチョンを立てる
文献レビューに基づき、特定した問題に取り組む具体的で簡潔な研究課題を作成します。リサーチ・クエスチョンは、明確で焦点を絞った、あなたの研究分野に関連したものでなければなりません。
ステップ4：変数の特定
リサーチクエスチョンに関わる重要な変数を決定します。変数とは、仮説を検証するために調査し、操作する要因や現象のことです。
- 独立変数：操作または制御する変数。
- 従属変数：独立変数の効果を観察するために測定する変数。
ステップ5：帰無仮説を述べる
帰無仮説とは、有意な差や効果がないという声明である。帰無仮説は、対立仮説と比較するためのベースラインとなる。
ステップ6：仮説を検証するための適切な方法を選択する
実験、調査、観察研究など、研究目的に沿った研究方法を選択する。選択した方法によって、研究仮説を効果的に検証することができます。
研究仮説を立てるには、通常1回以上の試行が必要です。データを集めながら変更することも想定しておきましょう。リサーチクエスチョンに対する正しい答えを見つける前に、いくつかの仮説を検証し、ノーと言うのは普通のことです。
仮説の検証と評価
仮説の検証は、研究において本当に重要な部分だ。物事の実践的な側面のようなものだ。ここでは、実世界の証拠が、さまざまな事柄がどのように関連しているかを判断するのに役立ちます。仮説検証の主なステップを探ってみましょう：
- 研究仮説を述べる。
検証の前に、研究仮説を明確にしましょう。これには、有意な効果や関係がないことを示唆する帰無仮説と、期待される結果を提案する対立仮説の両方を設定する必要があります。
- 戦略的にデータを収集する。
自分の研究に合った方法で情報を収集する方法を計画する。データ収集の方法が研究内容に合っていることを確認する。
調査であれ、観察であれ、実験であれ、このステップでは正確さと確立された方法論の遵守が要求される。収集されたデータの質は、研究結果の信頼性に直接影響する。
- 適切な統計的検定を行う。
データの性質や検証する仮説に沿った統計検定を選択します。t検定であれ、カイ二乗検定であれ、ANOVAであれ、回帰分析であれ、正確で信頼できる結果を得るためには、適切な統計ツールを選択することが最も重要です。
- 自分の考えが正しかったか間違っていたかを判断する。
統計分析の後、帰無仮説の文脈で結果を評価する。帰無仮説を棄却すべきかどうかを決定する必要があります。
- 見つけたものを共有する
研究で発見したことを話すときは、明確に整理しましょう。自分の考えが支持されたのか、支持されなかったのかを述べ、結果が何を意味するのかを話しましょう。また、研究の限界に言及し、今後の研究のアイデアを提案しましょう。
良い研究仮説を立てるためのクエスチョンプロの役割
QuestionProは、調査票の作成、配布、分析のためのツールを提供する調査・リサーチプラットフォームです。調査プロセスにおいて、特に仮説構築の初期段階において重要な役割を果たします。ここでは、QuestionProが良い研究仮説を立てるためにどのように役立つかをご紹介します：
- アンケートの作成とデータ収集： このプラットフォームを利用して、関連データの収集に役立つ的を絞った質問を作成することができます。
- 探索的調査：QuestionProのアンケートやフィードバックの仕組みを通じて、特定のテーマの状況を理解するための探索的調査を行うことができます。
- 文献調査と背景調査 QuestionPro調査は、サンプル集団の意見、経験、嗜好を収集することができます。このデータと徹底的な文献評価を行うことで、研究知識を向上させ、根拠のある仮説を立てることができます。
- 変数を特定する： 的を絞ったアンケートの質問を使って、研究テーマに関連する変数を特定することができる。
- 仮説の検証 調査仮説を正式に立てる前に、調査を使って特定の仮定や仮説を非公式に検証することができます。
- データ分析ツール： QuestionPro には、アンケートデータを分析するためのツールが用意されています。これらのツールを使用して、収集したデータのパターン、相関関係、または傾向を特定することができます。
- 仮説の精緻化 QuestionProでデータを収集すると、実際に得られた回答に基づいて仮説を調整することができます。
研究仮説とは、科学における研究者の指針のようなものだ。徹底的に検証された、考え抜かれたアイデアである。この考えは、研究者が医学、社会科学、自然科学などさまざまな分野を探求する上で極めて重要である。研究仮説は理論を現実の証拠と結びつけ、研究者が探求し発見するための明確な道筋を示す。
QuestionPro Research Suiteは、研究者に役立つツールです。アンケートの作成、データの収集、情報の分析が簡単にできます。新しいアイデアの探求から仮説の形成まで、あらゆる種類の研究をサポートします。データの活用に重点を置き、研究者の最高の仕事を支援します。
QuestionPro Research Suiteについてもっと知りたいですか？QuestionProの無料トライアルをご利用ください。
