参加型観察は、人類学、社会学、コミュニケーション学、政治学、社会心理学、さらには市場調査などの分野で広く活用されている。
この方法論の大まかな概要を知っていただくために、この記事では、その最も重要な特徴や重要性、そして次の研究で実践できる参加者観察の種類をまとめました。
参加者観察とは？
参加型観察とは、研究者が観察だけでなく、その集団の活動に参加することで研究する質的研究手法の一つである。
この質的観察法では、研究者は参加者の日常的な活動に没頭し、できるだけ多くの場面での行動を記録する。
研究者は、その場に身を置くことで、人々の日常生活、つまり、互いの交流、公式・非公式の会話、習慣などを観察することができます。
研究者は、人々の正直で親密な情報を収集する機会を得ることができます。 しかし、この情報は、研究者の視点を通してフィルタリングされたものであり、この方法を用いることで、客観性を失い、自分の存在によって研究対象集団の行動を変化させる危険性がある。
参加者観察の重要性
参加型観察とは、人がやっていることを見て理解し、その人の発言と比較するための手法です。 このように、研究を行う相手が説明と異なる行動をとるかどうかを研究者が知ることができるのです。
また、研究者は、ある集団とその文化的環境で何が起こっているかをよりよく理解することができ、観察結果の解釈により大きな信憑性を与えることができます。
さらに、様々なタイプのインタビューによる質的データ、アンケートや様々な量的観察手法による量的データを収集することができます。
参加型観測の特徴
参加型観察は、歴史的に、研究者が小さなコミュニティに長期間滞在するフィールドリサーチの一形態と関連付けられてきました。
今日、この方法論は、さまざまな場面で、1回の対話から何年にもわたって、広くさまざまな期間にわたって使用されています。 しかし、通常、次のような点に特徴があります：
- フィールドワークのプロセスの一環として、研究者と参加者の間の相互作用が長期にわたること。
- 両者の地位の違い、力の差、教育の差、また形式的な度合いなど、それが研究する関係性のダイナミクスは多岐にわたる。 力の差は、性別、社会階層、健康状態などに起源を持つことがあります。
- 身近な対人関係から、人の集まる場所の見学、実際に社会的なイベントに参加するなど、さまざまなシーンで活躍します。
- 多くの場合、研究は研究者にとって馴染みのない環境で行われるため、研究者のプレゼンテーションや他者との交流は特に繊細なものになります。
- 研究対象となるグループと研究者の出身国・機関の倫理規定が異なる場合がある。 また、ホスト国政府、その地域の非政府組織、または研究資金を提供する機関が従う倫理原則と異なる場合があります。
- 研究者の役割や研究対象グループとの関係が時間とともに変化すること。
- マッピング、写真撮影、ビデオやオーディオの録音など、観察結果を記録するためのテクノロジーの使用。
参加者観察の種類
この方法がどのようなもので、どのような特徴があるのかを知っていただいた上で、存在する種類をご紹介していきます。
-
受動的な参加者の観察
研究者は、被験者と一切会話や交流をすることなく、被験者の行動を自分の環境で観察・記録します。
このような参加者観察を用いた研究の多くは、レストランや喫茶店、交通機関などの公共の場、さらにはインターネット上で人々の行動やコミュニケーションを、以下のような革新的な手法で観察する研究である。
ネットノグラフィー
.
-
積極的な参加者観察
このように、研究者は被験者と会話し、研究対象集団の日常生活（活動、習慣、儀式、日課など）に参加する。習慣、儀式、ルーティンなど、研究対象の集団の日常生活に参加するのです。
これらのグループに対する研究者のコミットメントの度合いも様々です。 インタヴューに限定する研究者もいれば、被験者の生活のあらゆる場面に関与する研究者もいる。
このような参加者観察の例としては、研究者が異なる民族、文化、宗教のコミュニティで長期間生活する研究がある。
-
コバートとオーバート
秘密参加型観察では、研究者は自分の存在を被験者に知らせず、知らせたとしても研究者であることを明かさないが、公開参加型観察ではそうである。
しかし、調査が開始されても、調査員は、会話や観察中の出来事を不必要に中断させる可能性があるため、調査中に出会った人に調査の具体的な目的を伝えず、また、出会った人全員に自分が調査員であることを伝えないことが多いようです。
-
隠密かつ能動的
隠密かつ積極的な参加者観察には、いくつかの利点があります。 このような参加者観察では、研究者は他の方法では観察する機会のない集団にアクセスすることができ、集団のメンバーが経験するような集団の実践を体験することができます。
一般に、研究者はその存在によって集団の行動を変えることができるが、この参加型観察では、集団は観察されていることを意識しないので、研究者の存在に反応して意識的に行動を変えることはないだろう。
-
コバートとパッシブ
隠密・受動的な参加者観察の場合、研究者が積極的に参加者に関与せず、また参加者も観察されていることに気づかないため、研究者が参加者の行動を変化させることはないだろう。
しかし、観察は受動的なものであるため、研究者は被験者の生活を自ら体験する機会はない。
-
オープン＆アクティブ
観察がオープンで能動的であれば、人は対象者の活動に参加し、対象者がそうするように体験することができるが、対象者との相互作用によって対象者の行動を変えるリスクと、対象者が研究されていることを自ら知ることによって行動を変えるリスクの両方があるのだ。
-
オープンとパッシブ
秘密主義や受動的な参加者観察の場合と同様に、研究者はその存在によって研究対象の集団の行動を変化させるというリスクを負うことはないのです。
しかし、モルモット効果は、隠密・受動的参加者観察の場合と異なり、参加者が自分が研究されていることを自覚しているため、この形態の観察では問題となるのです。 さらに、研究者は被験者のように世界をありのままに体験することはできません。
結論
このように、参加者観察は、ある集団やコミュニティの社会的・文化的な関係性について、時間をかけて貴重な情報を得ることができる研究手法である。
最も重要なインサイトを明らかにする。 クエスチョンプロの市場調査プラットフォームを使って、あなたのビジネスを業界の最前線に押し上げることができる複雑なインサイトを発見してください。
