判定サンプリングの定義
判断サンプリングは、目的サンプリングや権威サンプリングとも呼ばれ、研究者の知識と判断に基づいてのみサンプルメンバーを選択する非確率サンプリング技法です。 このサンプリング手法では、研究者の知識がサンプルの作成に役立つため、得られる結果は最小で高精度なものになる可能性があります。
誤差範囲
.
判断サンプリングによるサンプルの選択プロセスでは、研究者がサンプルの一部となる個人を慎重に選び出し、選択することになります。 サンプルのメンバーは無作為に選ばれたものではないため、このサンプリングプロセスでは研究者の知識が第一となる。
判定サンプリングはいつ行うか？
判定サンプリングは、研究者が対象集団に期待する資質を持つ人が、集団の中で限られた数しか存在しない場合に最も効果的です。 研究者は、他のサンプリング手法では時間がかかると感じ、研究を実施するためのサンプルを選択する知識に自信がある場合、判断サンプリングを実施することを好みます。
判定サンプリングやエキスパート・サンプリングは、通常、対象集団が他の確率では選ばれない高度に知的な個人で構成されている場合に使用されます。
確率
または
非確率
サンプリング手法 また、他のサンプリング方法で選択されたサンプルを承認またはフィルタリングする必要がある場合にも使用されます。 例えば、研究者の方が、「このような場合、どのようにすればよいのでしょうか？
コンビニエンスサンプリング
は、大学に関する教授からのフィードバックを収集するが、結果が偏る可能性が高いため、研究者は大学に関する100％のフィードバックを提供する教授を選択する判断的サンプリングを好む。
サンプルの一人一人を選ぶことは、知的研究者が行う重要な課題である。 バイアスがかかっていないことを確認しながら、サンプルのメンバーをハンドピックするのは面倒な作業です。
選考に関わる権威は、必ずしもその分野の「専門家」ではないかもしれないが、判定型サンプリング権威に期待される一定の特性を満たしていなければならない。 選考に際して、学歴や職歴は考慮されません。
パーポッシブ・サンプリングは、サンプルの作成に時間的な制約があり、関係当局が他のサンプリング方法ではなく、自分たちの知識に頼ることを望む場合に使用されます。
サンプリング方法
. しかし、研究者が効果的なサンプリングプロセスを実施するための適切な能力を持っている場合もあれば、そうでない場合もあるという事実を念頭に置かなければなりません。 これが、目的別サンプリングの唯一の欠点である。 エキスパート・サンプリングを用いてサンプルを作成する責任を負う研究者は、各自、自分のスキルと理解力に大きな自信を持たなければならないでしょう。
判定サンプリングの例
ここでは、2つの明確な判断サンプリングの例を紹介します。
- あるパネルが、倫理的ハッキングを職業として選択する要因は何かを理解することを決定した場合を考えてみましょう。 エシカルハッキングは、最近、若者を惹きつけているスキルです。 職業として選択する人が増えています。 倫理的ハッキングとは何かを理解した研究者が、職業としてそれを学ぶためのサンプルを形成すべきかを判断することができるようになる。 そこで、判定サンプリングが実施されるのです。 研究者は、研究サンプルの一部として適格な参加者を簡単にフィルタリングすることができます。
- 世界には独自の信仰を持つ部族が多く、例えばバリ島ではヒンドゥー教と仏教が混在しているとされるシンクレティズムを信仰しています。 東南アジアの文化を研究しようとする研究者は、この地域では宗教的信念が非常に敏感であると考えられているため、判定サンプリングで層を選択することが推奨される。 デリケートなテーマだからこそ、適切な知識を持つ人のサンプルを作成し、そのサンプルを使って研究を行えば、精度の高い結果が得られるだろう。 このような場合、確率的サンプリングの手法では、しばしば結果が変わってしまう。
判定型サンプリングの利点
- 実行に要する時間が短い。このサンプリング・アプローチでは、研究者の専門知識が重要であり、他の障壁がないため、サンプルの選択が非常に便利になります。
- 研究者がターゲットとする市場に直接アプローチすることができます。 サンプルの選択には、研究者の好み以外の基準は存在しない。 そのため、希望するターゲットと直接コミュニケーションをとり、成果を上げることができる。
- ほぼリアルタイムの結果迅速な調査
投票
サンプルは、対象に関する適切な知識と理解を持っているため、判断サンプリングを用いて、調査やアンケートを行うことができます。
続きを読む
