フィールドリサーチとは？
フィールドリサーチは、質的な手法と定義される。
質的な方法
の
データ収集
自然環境の中にいる人を観察し、交流し、理解することを目的としたもの。 例えば、自然保護活動家は、自然環境における動物の行動や、あるシナリオに対する動物の反応を観察します。 同じように、社会科学者がフィールド調査を行う場合、社会環境における人々の行動や周囲の状況に対する反応を理解するために、インタビューや離れた場所から人々を観察することがあります。
についてもっと知る。
市場調査
フィールドリサーチには、多様な社会調査手法が含まれます。
社会調査手法
直接観察、限定的参加、文書やその他の情報の分析、非公式のインタビューなど、多様な社会調査の方法を含みます。
調査
など フィールド調査は一般に質的な研究として特徴づけられるが、多くの場合、多面的で
定量的研究
の中に入っています。
フィールド調査 研究の最終目的は、その環境における被験者の特定の行動を観察し、分析することであるが、通常、特定の環境から開始される。 しかし、自然環境では複数の変数が存在するため、ある行動の原因と結果を分析することは困難です。 のほとんどが データ収集 は、完全に原因と結果ではなく、ほとんどが相関関係に基づいています。 フィールドリサーチでは相関関係を調べる一方で、小
サンプルサイズ
を考えると、因果関係を証明するのは難しい。
因果関係
2つ以上の変数の間に因果関係を確立することが困難である。
フィールド調査の方法
フィールド調査は、通常、5つの特徴的な方法で行われます。 それらは
- 直接観察
この方法では、データを収集するために、観測的手法で
観察的手法
または自然環境下での被写体。 この方法では、状況の行動や結果は、研究者によって一切干渉されない。 直接観察の利点は、人々のマネジメント、状況、相互作用、周囲の環境など、文脈に応じたデータを得られることです。 このフィールドリサーチの手法は、公的な場や環境では広く用いられているが、私的な環境では倫理的なジレンマが生じるため、用いられていない。
- 参加者の観察
このフィールドリサーチの手法では、研究者は純粋に観察者としてだけでなく、参加者としてリサーチのプロセスに深く関与することになる。 この方法も自然な環境で行われますが、唯一の違いは、研究者が議論に参加し、議論の方向性を決めることができることです。 この方法では、研究者は研究の参加者と快適な環境で生活し、彼らが快適に、深い議論に心を開くようにする。
- エスノグラフィー
エスノグラフィーは、社会調査の拡大観察である
社会調査
と社会的な視点、社会全体の文化的な価値観が必要です。 エスノグラフィーでは、コミュニティ全体を客観的に観察する。 例えば、アマゾンの部族がどのように生活し、活動しているかを理解したい場合、研究者は彼らを観察するか、彼らの中に住み、日々の行動を静かに観察することを選択するかもしれません。
- 定性的インタビュー
定性的なインタビュー
は
クローズドエンド型質問
研究対象者に直接問いかけるもの。 質的なインタビューは、インフォーマルな会話形式、半構造化、標準化、自由形式のいずれか、あるいは上記の3つをミックスしたものである。 これは、研究者が選別できる豊富なデータを提供するものです。 これは、リレーショナルなデータの収集にも役立ちます。 このフィールドリサーチの方法は、1対1のインタビューを混ぜて使うことができます。
フォーカスグループ
および
テキスト分析
.
- 事例紹介
ケーススタディ研究とは、ある人物、状況、出来事について深く分析することです。 この方法は運用が難しそうに見えますが、データ収集方法を深く掘り下げて徹底的に理解し、データを推論するため、最もシンプルな調査方法の一つです。
フィールド調査の実施手順
フィールドリサーチの性質上、タイムラインやコストの大きさから、フィールドリサーチの計画、実施、測定は非常に厳しいものとなります。 フィールドリサーチのマネジメントの基本的なステップをいくつか紹介します。
- 正しいチームを作る。 フィールド調査を行うためには、適切なチームを持つことが重要です。 研究者や補助的なチームメンバーの役割は非常に重要であり、彼らが実行しなければならないタスクを定義し、関連するマイルストーンを定義することが重要です。 フィールド調査を成功させるためには、上層部もその気になってもらうことが重要です。
- 研究対象者を募集する。 フィールド調査の成功は、調査対象である人々にかかっています。 使用方法
サンプリング法
は、研究の一部となる人々を導き出すことが重要である。 - データ収集の方法。 以上、長々と述べてきたが、フィールドリサーチのデータ収集方法は多岐にわたる。 調査、インタビュー、ケーススタディ、観察などが混在している可能性があります。 これらの方法をすべて明確にし、各方法のマイルストーンも最初に決めておかなければならない。 例えば、アンケートの場合は
調査設計
は、調査を開始する前から作成し、検証しておくことが重要です。 - サイトビジット 現地訪問は、現地調査を成功させるために重要であり、必ず従来の場所以外で、回答者／被調査者の実際の自然環境の中で実施される。 したがって、データ収集の方法とともに、現地訪問の計画を立てることが重要である。
- データの分析
収集したデータの分析
データ分析：収集したデータの分析は、フィールド調査の前提を検証し、フィールド調査の結果を決定するために重要である。 - 結果の伝達データを分析したら、その結果を研究の関係者に伝え、行動に移してもらうことが重要である。
フィールド調査ノート
エスノグラフィーの記録を残す
エスノグラフィック・レコード
は、フィールド調査を行う上で非常に重要です。 フィールドノートは民族誌の記録の中で最も重要なものの一つである。 フィールドノートのプロセスは、研究者が関与することで始まる。
観察研究
のプロセスを、後で書き留めることになります。
フィールドリサーチノートの種類
フィールドノートの種類は4つ。
- 仕事の注意点 このメモの取り方は、研究者が研究に参加している間です。 これは、研究対象者に近接し、視界に入る可能性がある。 ここでのメモは短く、簡潔で、後で研究者が積み重ねられるような凝縮された形になっています。 しかし、ほとんどの研究者はこの方法を好まない。なぜなら、回答者が真剣に聞いてくれないかもしれないと感じる恐れがあるからである。
- フィールドノート プロパー これらのノートは、イベント終了後、すぐに展開されるものです。 ノートは細かく、言葉は勉強している対象に限りなく近づけなければならない。
- 方法論ノート。 このノートには、研究者が使用した研究方法、新たに提案された研究方法、研究者間の情報交換の方法などが記載されています。
研究方法
と、その進捗を確認する方法です。 方法論的メモはフィールドノートと一緒に保管されたり、別々にファイリングされたりしますが、研究の最終報告書に記載されることになります。 - ジャーナルとダイアリー このフィールドノートという方法は、研究者の生活を垣間見ることができる。 これは、研究者の生活のあらゆる側面を追跡し、ハロー効果やフィールド調査中に生じたバイアスを排除するのに役立ちます。
フィールド調査の理由
フィールド調査は、20世紀の社会科学の分野でよく利用されてきた。 しかし、一般的には、実施と完了に多くの時間がかかり、費用がかかり、多くの場合、侵襲的である。 では、なぜこれが一般的に使われ、研究者がデータを検証するのに好んで使われるのでしょうか？ 大きく4つの理由に着目しています。
- データ不足を克服する。 データのギャップという大きな問題を解決するのがフィールドリサーチです。 研究テーマについて、特に特定の環境下でのデータが限られていたり、なかったりすることが非常に多いのです。 問題が分かっている、あるいは疑われているかもしれないが、それを検証する方法がない。 一次調査 とデータ。 現地調査は、データの欠落を補うだけでなく、裏付けとなる資料の収集にも役立つため、好まれます。
研究方法
研究者の - 研究の背景を理解すること。 多くの場合、収集されたデータは
収集されたデータ
は十分であるが、フィールド調査はまだ実施されている。 これにより、既存のデータに対する洞察を得ることができます。 例えば、「ある厩舎牧場の馬は血統が良く、厩舎主が最高の騎手を雇っているので、一般的にレースに勝つ」というデータがあった場合、その馬はレースに勝てない。 しかし、現地調査を行うことで、飼料や手入れの質、気象条件など、成功に影響を与える他の要因についても明らかにすることができます。 - データの質を高める。 この調査方法は、複数のツールを使ってデータを収集するため、より質の高いデータを得ることができます。 収集したデータから推論を行うことができ
統計的に分析された
データの三角測量により、統計的に分析。 - 補助的なデータの収集 現地調査によって、研究者は現地に根ざした思考をすることになり、新たな思考回路を得ることができます。 これは、研究が収集するためにアカウントを持っていなかったデータを収集するのに役立ちます。
フィールド調査の例
フィールド調査の例としては、以下のようなものがあります。
- スラム街で社会指標を読み解く
純粋に観察法と綿密なインタビューによって、研究者はコミュニティの一員となり、スラムの社会的指標と社会的階層を理解することができるのです。 この調査では、スラムの経済的自立や日々の運用のニュアンスも理解することができます。 このデータを分析することで、スラムと構造化された社会との違いを知ることができる。 - Uスポーツが子どもの発達に与える影響を理解する
この方法のフィールド調査は、実施に数年を要し、サンプル数も非常に多くなります。 この研究のデータ分析から、異なる地域や背景を持つ子供たちがスポーツにどのように反応し、スポーツが彼らの全面的な成長にどのような影響を与えるかについて洞察を得ることができます。 - 動物の移動パターンを調べる
動植物の研究には、フィールドリサーチが多用されています。 主な利用例としては、科学者が季節の移り変わりに合わせて動物の移動パターンを監視・研究することが挙げられます。 フィールド調査は、年をまたいでのデータ収集に役立ち、それが動物の安全な通行を促進するための結論を導き出すのに役立ちます。
フィールドリサーチのメリット
フィールドリサーチの利点は
- 変数の改ざんがなく、環境が加工されていない実環境・自然環境で実施されます。
- 快適な環境での調査のため、付随的な話題についてもデータを収集することができます。
- 研究者は、研究対象者に接近することで深い理解を得ることができるため、広範で綿密かつ正確な調査を行うことができるのです。
フィールドリサーチのデメリット
フィールドリサーチのデメリットは
- この調査は費用と時間がかかり、完了するまでに何年もかかることがあります。
- 研究者が調査研究のバイアスと距離を置くことは非常に難しいことです。
- ノートは研究者の言うとおりにしなければならないが、命名規則が非常に厳しい。
- 解釈的な方法であり、これは主観的であり、研究者の能力に完全に依存している。
- この方法では、外部変数をコントロールすることができないため、研究の性質が常に変化してしまうのです。
