عادة ما يكون تحديد مستوى التحليل أمرا بسيطا. ولكن لا توجد طريقة مقبولة عالميا لتقرير ما إذا كان أو كيف يمكن استخلاص استنتاجات من مستوى واحد من التحليل إلى آخر.
يتم تحديد مستوى التحليل من خلال الحالات المستخدمة كوحدات للدراسة. يمكن أن تشمل هذه المواقف مجموعة واسعة من الكيانات ، مثل الدول أو الأحزاب السياسية أو الإعلانات أو العائلات أو الأشخاص الفرديين.
نتيجة لذلك ، يمكن أن تتم وحدة التحليل على مستوى الفرد والأسرة والإعلان وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن المتغيرات المستخدمة في كل مستوى معين من التحليل يمكن أن تكون مختلفة جدا.
تركز هذه المدونة على الخطوات الأربع لمستوى التحليل في النهوض بالعلاقات الدولية.
4 خطوات ومساهمة في العلاقات الدولية
العلاقات الدولية ، أو التبادلات والعلاقات بين العديد من البلدان والمجموعات العرقية ، معقدة في جوهرها في الحياة اليومية وكمجال للدراسة.
منذ صدور كتاب كينيث والتز “الإنسان والدولة والحرب” في عام 1959، وجد الباحثون والدبلوماسيون أنه من المفيد التفكير في الأشياء المختلفة التي تؤثر على العلاقات الدولية من خلال تقسيمها إلى ثلاثة مستويات من التحليل: الفرد، والدولة، والمستوى الدولي.
تسلط طبقات الدراسة العديدة هذه الضوء على الأسباب المختلفة وراء ذهاب الدول إلى الحرب أو توقيع المعاهدات أو تشكيل التحالفات. هل ترتبط هذه الأسباب بسمات القادة الواثقين، أو قيم دول معينة، أو سمات النظام العالمي؟
-
المستوى الدولي أو النظامي
وفقا للمستوى الدولي أو النظامي للتحليل ، ليس من الضروري حتى النظر في السمات الداخلية للدول أو الأشخاص لفهم السياسة الخارجية في مجملها. بدلا من ذلك ، تؤثر جوانب النظام الدولي على كيفية عمل البلدان من خلال مستوى قوتها.
تقدم الحرب الباردة، وهي فترة من القطبية الثنائية التي امتلكت فيها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قوة كبيرة، التوضيح الأكثر دقة للتحليل على المستوى العالمي.
ومن المحتم أن توجد الصراعات عندما يسيطر بلدان على الجزء الأكبر من قوة العالم. وستستند خياراتهم إلى الحفاظ على قوتهم بين الدول ومنع الدول الأخرى من الحصول على قوة أكبر.
تم تطوير نظام ثلاثي الأقطاب في سبعينيات القرن العشرين مع صعود الصين إلى الصدارة ، وتجنب الجميع أن يكونوا “الرجل الغريب” لأن البلدين الآخرين اتحدا ضد الثالث. لممارسة الضغط الدبلوماسي على الاتحاد السوفيتي ، استفادت الولايات المتحدة من ذلك وأعادت فتح العلاقات الدبلوماسية مع الصين.
ومن الأمثلة الأحدث على ذلك الغزو الأمريكي للعراق. يؤكد مؤيدو التحليل على المستوى الدولي أنه نظرا لأن الولايات المتحدة هي القوة العظمى الوحيدة في نظام أحادي القطب، يجب عليها استخدام العمل العسكري لتأكيد هيمنتها والحفاظ عليها.
-
مستوى الدولة
يؤكد مؤيدو التحليل على مستوى الدولة أن مستوى النظام الدولي لا يقدم سوى حساب جزئي للعلاقات الدولية وأنه يمكن العثور على تفسير أكثر شمولا من خلال النظر في خلفيات الدول، بما في ذلك هياكلها الحاكمة وأدائها الاقتصادي وموقعها الجغرافي والأحداث التاريخية والقيم الثقافية.
من وجهة نظر العملاء هذه ، من الأهمية بمكان أن ندرك أن الحرب الباردة لم تشمل قوتين عظميين فحسب ، بل شملت أيضا الديمقراطية كواحدة من القوتين. كما أن النظامين الاقتصاديين الرأسمالي والشيوعي للقوتين العظميين مؤثران بالمثل.
وفقا لمحلل على مستوى الدولة ، كان أحد العناصر التي أدت إلى نهاية الحرب الباردة هو انهيار اقتصاد الاتحاد السوفيتي في ثمانينيات القرن العشرين. إن الافتراض الثقافي الأمريكي بأن أنظمتها السياسية والاقتصادية “ممتازة” وأن الأنظمة الأخرى “شريرة” قد يساعد في تفسير سبب تدخل الولايات المتحدة في العراق.
-
المستوى الفردي
أخيرا ، يتم التأكيد على مفهوم “الرجل العظيم في التاريخ” على المستوى الفردي. وفقا لهذه النظرية ، تؤثر شخصيات القادة بشكل مباشر على سياستهم الخارجية. يؤثر القادة بنشاط على العلاقات الدولية بدلا من مجرد رد الفعل الميكانيكي على الأنظمة الوطنية أو الدولية.
يمكن القول إن تفسير الحرب العالمية الثانية من خلال قيادة أدولف هتلر هو أبرز مثال على التحليل على المستوى الفردي. مثال آخر هو عندما يعزو الباحثون نهاية الحرب الباردة إلى الصداقة بين الرئيس ريغان والزعيم السوفيتي غورباتشوف.
باستخدام حرب العراق كمثال، سينظر التحليل على المستوى الفردي في أيديولوجيات وشخصيات جورج دبليو بوش، ودونالد رامسفيلد، وديك تشيني، وغيرهم من الشخصيات المهمة التي كان لها رأي في مسار عمل الجيش الأمريكي.
-
الماركسية ومستويات التحليل
تندرج غالبية نظريات العلاقات الدولية في واحدة من الفئات الثلاث. ومع ذلك ، تضع الماركسية الطبقة كفئة تكمن وراء جميع الروابط السياسية بدلا من الاعتماد فقط على المستوى الفردي أو الدولة أو الدولي.
سماسرة السلطة ، الذين هم أعضاء في الطبقة الحاكمة أو النخبة ، يتخذون القرارات. وإلى أن تسيطر الطبقة العاملة على وسائل الإنتاج، ستستمر الطبقة الغنية المالكة لرأس المال في السيطرة على الطبقة العاملة.
على المستوى العالمي، تساعد العلاقات الطبقية أيضا في تفسير الإمبريالية. الدول الرأسمالية في أواخر القرن 19 وأوائل القرن 20 تتطلب المواد الخام والأسواق لسلعها المصنعة.
تبنت معظم أوروبا الغربية سياسة خارجية إمبريالية بسبب هذه القوى ، والتي ، وفقا للماركسيين ، لا تزال تؤثر على العلاقات الدولية الحديثة بفضل الأوليغارشية المالية العالمية للبنوك والشركات متعددة الجنسيات.
وفقا للمنظور الماركسي، فإن القرارات الفردية والدولة والدولية مدفوعة بالعلاقات الطبقية وتستند إليها.
استنتاج
ينطوي مشروع التكامل هذا على بعض المخاطر. من الأهمية بمكان تقييم ما إذا كانت الفرضيتان متوافقتين أم لا. يتم تغطية الخطوات الأربع للتحليل والمساهمة في العلاقات الدولية في هذه المدونة.
المستويات النهائية والقريبة من التحليل لا تمنع ، بحكم تعريفها ، بعضها البعض من وجود فرضيات. كثيرا ما يتم التغاضي عن أن النظريات المتعارضة المفترضة على مستوى التحليل أو درجات مختلفة من الاختزال يمكن أن تكون أيضا غير حصرية.
وبعبارة أخرى، قد لا تتعارض فرضيتان مع بعضهما البعض على الرغم من أنهما على نفس المستوى من التحليل والاختزال. ومن خلال التقييم الدقيق لما إذا كانت الافتراضات المختلفة بدائل يستبعد بعضها بعضا أم لا، يمكن تجنب الكثير من المناقشات المضللة.
يساعدك QuestionPro على اتخاذ قرارات سريعة مع فهم المستهلكين وكائنات البحث بشكل أفضل. استخدم مجموعة الأبحاث على مستوى المؤسسة الآن!
