Labdien, lūdzam Jūs piedalīies pētījumā par morāles jautājumiem. Lūdzu aizpildiet 2 aptaujas MJT un MFQ. Iegūtie dati tiks izmantoti psiholoģijas pētījumā, datu konfidencialitāte ir garantēta (neviens nezinās, arī pētījuma veicēji, kurš aptauju ir pildījis). Lūdzu, neizlaidiet nevienu jautājumu! (sistēma neļaus jums pāriet pie nākamās sadaļas un nosūtīt aptauju, ja nebūsiet atbildējuši uz visiem jautājumiem!) Jau iepriekš pateicamies par atsaucību!
Lūdzu, pārdomājiet un novērtējiet 2 situācijas – Strādnieku dilemmu un Ārsta dilemmu! Sāciet ar Strādnieku dilemmu. Vispirms rūpīgi izlasiet situācijas aprakstu un atzīmējiet uz skalas no – 3 līdz +3, cik lielā mērā Jūs piekrītat vai nepiekrītat strādnieku rīcībai. Tālāk seko argumenti par un pret strādnieku rīcību. Lūdzu, apvelciet uz skalas no – 4 līdz + 4 to skaitli, kas norāda, cik lielā mērā Jūs atbalstāt vai noraidāt katru argumentu. Līdzīgi rīkojieties, izvērtējot Ārsta dilemmu!
Sakarā ar šķietami nepamatotu atbrīvošanu no darba daži fabrikas strādnieki turēja aizdomās vadītājus par strādnieku sarunu noklausīšanos caur iekšējo telefonu un informācijas izmantošanu pret viņiem. Vadītāji oficiāli un kategoriski noliedza šo apsūdzību. Arodbiedrība paziņoja, ka tā attiecīgi rīkosies pret firmu tikai tad, ja būs atrasti pierādījumi, kas apstiprina šīs aizdomas. Tad divi strādnieki ielauzās pārvaldes birojā un paņēma audiokaseti ar ierakstu, kas apstiprināja apgalvojumu par noklausīšanos.
Cik lielā mērā Jūs piekrītat šiem apgalvojumiem, kas attaisno strādnieku rīcību? Pieņemsim, ka kāds apgalvo, ka strādnieki darīja pareizi, ...
Cik lielā mērā Jūs piekrītat šiem apgalvojumiem, kuri ir pret strādnieku rīcību? Pieņemsim, ka kāds apgalvo, ka strādnieki darīja nepareizi,... | | | | | | | | | | 7. jo, ja katrs tā rīkosies, kā šie divi strādnieki, tad sabiedrībā tiks apdraudēta kārtība un likumība. | | | | | | | | | | | 8. neviens nedrīkst pārkāpt cilvēku pamattiesības, šajā gadījumā, īpašumtiesības, un nedrīkst viens pats spriest tiesu, izņemto gadījumus, kad to attaisno vispārēji morāles principi. | | | | | | | | | | | 9. jo ir neprātīgi riskēt ar atlaišanu no darba citu cilvēku dēļ. | | | | | | | | | | | 10. jo šiem diviem strādniekiem vajadzēja izmantot likumīgās iespējas, kas ir viņu rīcībā, un nepārkāpt likumu. | | | | | | | | | | | 11. jo neviens nezog un neveic ielaušanos, ja grib, lai viņu uzskata par pieklājīgu un godīgu cilvēku. | | | | | | | | | | | 12. jo citu strādnieku atlaišana no darba neattiecas uz viņiem un tādēļ viņiem nebija iemesla zagt ierakstus. | | | | | | | | | | |
Sieviete slimoja ar vēzi un viņu nebija iespējams glābt. Viņa cieta neiedomājamas sāpes un bija tik ļoti novājināta, ka liela deva sāpes remdinoša līdzekļa, piemēram, morfija, varētu izraisīt viņas nāvi. Īslaicīgā uzlabošanās periodā viņa lūdza ārstu iedot viņai tik daudz morfija, lai nomirtu. Viņa teica, ka nespēj ilgāk izturēt sāpes un ka tik un tā mirs tuvāko pāris nedēļu laikā. Ārsts izpildīja viņas vēlēšanos.
Cik lielā mērā Jūs piekrītat šiem apgalvojumiem, kas attaisno ārsta rīcību? Pieņemsim, ka kāds apgalvo, ka ārsts darīja pareizi, ...
Cik lielā mērā Jūs piekrītat šiem apgalvojumiem, kuri ir pret ārsta rīcību? Pieņemsim, ka kāds apgalvo, ka ārsts darīja nepareizi, ... | | | | | | | | | | 1. jo viņš darīja pretēji savu kolēģu pārliecībai. Ja viņi ir pret nogalināšanu aiz žēlastības, tad ārsts nedrīkst to darīt. | | | | | | | | | | | 2. jo ir jābūt pilnīgai paļāvībai, ka ārsts darīs visu, lai nosargātu dzīvību, pat, ja kādam ir lielas sāpes un tas labāk nomirtu. | | | | | | | | | | | 3. jo dzīvības sargāšana ir katra cilvēka augstākais pienākumus. Mums nav skaidru morāles kritēriju, lai atšķirtu nogalināšanu aiz žēlastības un slepkavību. | | | | | | | | | | | 4. jo ārstam varētu rasties lielas nepatikšanas. Ir jau sodīti daži, kas rīkojās līdzīgi. | | | | | | | | | | | 5. jo viņam būtu daudz mierīgāk, ja viņš nogaidītu un netraucētu sievietei nomirt. | | | | | | | | | | | 6. jo ārsts pārkāpa likumu. Ja cilvēks uzskata, ka nogalināšana aiz žēlastības ir nelikumīga, tad viņam ir jāatsaka šādam lūgumam. | | | | | | | | | | |
Kad Jūs spriežat par to, kas ir pareizi un kas - nepareizi, cik lielā mērā zemāk minētie apsvērumi Jums ir būtiski?
Cik lielā mērā Jums ir būtiski,
Lūdzu, izlasiet dotos apgalvojumus un norādiet, cik lielā mērā tiem piekrītat vai nepiekrītat!
Cik lielā mērā Jūs piekrītat tam, ka | | diezgan stipri nepiekrītu | | | | | 17. ... līdzjūtība pret tiem, kuri cieš, ir visnozīmīgākais tikums | | | | | | | | 18. ... sastādot likumus, valdības prioritātei ir jābūt vienādu tiesību nodrošināšanai visiem pilsoņiem | | | | | | | | 19. ...esat lepns par savas valsts vēsturi | | | | | | | | 20. ... cieņa pret autoritāti ir jāmāca jau no bērnības | | | | | | | | 21. ... cilvēkiem nevajadzētu darīt riebīgas lietas, pat ja neviens tā dēļ necieš | | | | | | | | 22. ... labāk ir rīkoties labi nekā slikti | | | | | | | | 23....viena no briesmīgākajām lietām, ko cilvēks var izdarīt, ir nodarīt pāri neaizsargātam dzīvniekam | | | | | | | | 24. ... taisnīgums ir vissvarīgākā vērtība sabiedrībā | | | | | | | | 25. ...cilvēkiem ir jābūt lojāliem pret saviem ģimenes locekļiem pat, ja viņi ir izdarījuši kādu pārkāpumu | | | | | | | | 26. ...vīriešiem un sievietēm ir pienākas atšķirīgas lomas sabiedrībā | | | | | | | | | | diezgan stipri nepiekrītu | | | | | 27. ... pretdabiska rīcība ir uzskatāma par nepareizu | | | | | | | | 28. ...cilvēka nogalināšana nav attaisnojama nekādos apstākļos | | | | | | | | 29. ... no morālā viedokļa ir nepareizi, ka bagāto vecāku bērni manto daudz naudas, bet nabadzīgo vecāku bērniem nav nekā | | | | | | | | 30. ... ir svarīgāk mācēt darboties komandā nekā izpaust sevi | | | | | | | | 31. ... ja es būtu kareivis un nepiekristu sava komandiera pavēlēm, es tik un tā tās pildītu, jo tas ir mans pienākums | | | | | | | | 32. ... šķīstība ir ļoti nozīmīga un vērtīga īpašība | | | | | | | |
Jūsu studiju vai nodarbošanās joma
Balstoties uz Jūsu uzskatiem vairumā politisko un sociālo jautājumu, kā Jūs raksturotu savu politisko orientāciju?
Cik liela nozīme Jūsu dzīvē ir reliģijai?
|