| |
STUDIE 1
Beste bezoeker
Hartelijk bedankt voor uw deelname aan deze studies. Dit onderzoek tracht meer te weten te komen over hoe emotionele herinneringen worden opgeroepen en gereproduceerd. Om die reden wordt deze studie in twee opgedeeld. Het testen van geheugen maakt het noodzakelijk om een zekere tijd te laten tussen de twee momentopnames. Daarom krijgt u tussen de eerste en de tweede meting, een extra onderzoek. Deze betreft mening en attitude ten aanzien van een sociale kwestie. Vervolgens krijgt u opnieuw vragen over de eerste studie.
Uiteraard verloopt alles strikt anoniem, de gegevens zullen nooit aan derden worden doorgegeven en worden na het onderzoek verwijderd. Uw privacy en de inhoud van uw antwoorden worden dus gevrijwaard.
Als extra heeft u bovendien een kans om een cadeaubon van €25 voor Fnac te winnen. Na het afsluiten van de enquête wordt er ad random iemand uitgepikt die de bon toegestuurd zal krijgen. Hiervoor moet men zijn e-mailadres opgeven, maar dit blijft volstrekt optioneel.
Het eerste deel ziet er als volgt uit:
1) Op de volgende pagina krijgt u een aantal eenvoudige vragen over uzelf.
2) U wordt dan gevraagd om zich een aantal situaties te herinneren en deze te beschrijven. Tracht de instructies zo goed mogelijk te volgen.
3) Ten slotte worden een beperkt aantal vragen gesteld over de herinneringen zelf.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| U krijgt nu een aantal vragen over gebeurtenissen in het verleden. Volg de instructies zo nauwkeurig mogelijk. |
| |
|
|
|
| |
| * Wat zijn drie tot vijf activiteiten die u vandaag hebt uitgevoerd? Schrijf twee tot drie zinnen over elke activiteit die u hebt geselecteerd. (Voorbeeld van waar u over kan schrijven: wandelen naar school, lunchen, aard van werk). | | |
|
|
|
|
| |
| * Beschrijf nu in meer detail over de wijze waarop u meestal uw avonden doorbrengt. Beschrijf eerst uw activiteiten en tracht vervolgens achter te komen hoeveel tijd u aan elke activiteit spendeert. | | |
|
|
|
|
| |
U krijgt nu een aantal vragen over emoties tijdens het beschrijven van de activiteiten.
Om misverstanden te vermijden wordt er steeds beschreven wat er precies bedoeld wordt met de aangegeven emotie. |
| |
|
|
|
| Welke emoties voelde u tijdens het schrijven van deze opdracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Deze tweede studie bestudeert meningen omtrent vervangingsinkomen bij mensen die een leefloon ontvangen. Om een mening te kunnen vormen volgen eerst een aantal feiten en achtergrondinformatie:
In februari 2011 werd een debat geopend over het al dan niet laten stijgen van het leefloon van mensen die afhankelijk zijn van het OCMW. Omdat het leefloon op dit moment onder de armoedegrens ligt, wordt er geopperd om het bedrag maandelijks met 50 euro te laten stijgen. Op dit moment krijgen ongeveer 100.000 mensen maandelijks een leefloon en kost dit de staat ongeveer 1 miljard euro per jaar. Een verhoging met 50 euro zou een extra budget vereisen van 60 miljoen per jaar. Aangezien OCMW’s zich ook op gemeentelijk niveau bevinden, werd er een plan bedacht om via de gemeenten een belastingverhoging door te voeren om de meerkost te kunnen betalen. Gezien de nakende gemeenteraadsverkiezingen in 2012 staan veel gemeenten echter terughoudend ten aanzien van een eventuele verhoging. Daarom wordt er getracht dit zo goed mogelijk naar de bevolking te communiceren.
De enquête ziet er als volgt uit:
1) Op de volgende pagina krijgt u een aantal eenvoudige vragen over uzelf.
2) De pagina daarna krijgt u te lezen waarom een verhoging volgens de gemeenten goed is. Neem deze rustig door.
3) Ten slotte krijgt u een pagina waar u in een aantal vragen moet antwoorden wat u van het plan vindt.
|
| |
|
|
|
| |
| * Mochten er verkiezingen zijn, zou ik waarschijnlijk op de volgende partij stemmen: |
| |
|
|
|
|
| Ik weet veel over politiek:
|
|
|
|
|
|
| Ik voel mij zeer betrokken bij politiek:
|
|
|
|
|
|
Gaat u akkoord met de volgende stelling:
“Je mag mensen nooit van de honger later sterven, zelfs wanneer ze werkloos zijn. Ze moeten minstens een minimum krijgen om te overleven.”
|
|
|
|
|
|
| |
| * Hebt u ooit geld gegeven aan een goed doel of aan een bedelaar op straat? |
| |
|
|
|
|
| |
Samenvatting van verdediging belastingverhoging gemeenten:
Solidariteit is belangrijk in deze maatschappij, we moeten de zwakkeren onder ons kunnen beschermen. Bovendien zijn er goede redenen om de uitkering met 50 euro op te trekken.
[…] Aanvankelijk werd er gepland om het bedrag met 100 euro te verhogen, maar na onderhandeling is dit maar met 50 euro naar boven getrokken. Het gaat is dus al om een mooi compromis, we zijn er namelijk in geslaagd om een veel grotere verhoging te voorkomen, tot op een niveau waar het redelijk is.[…] Verder is er ook een compensatiemaatregel. Nog voor de maatregel wordt ingevoerd, zullen eerst de lage en middelhoge inkomens er eveneens maandelijks 50 euro meer aan overhouden. Zo krijgen werkende mensen er ook iets bij.[…]
[…]Verder moeten we ook aan het imago van ons land denken. De leeflonen in onze buurlanden liggen gemiddeld heel wat hoger, dus kunnen we dit ook best doen. Het is vreemd dat België het niet doet terwijl veel grotere landen al veel sneller maatregelen hebben getroffen. Iedereen besteedt op dit moment extra zorg aan de zwakkeren, wij kunnen dus niet achterblijven. De grotere landen hebben trouwens veel grotere studiediensten dan die van België, dus is het niet meer dan logisch dat België haar beleid afspiegelt op die van haar buurlanden. […] Bovendien is het erg pijnlijk om in internationale conferenties het enige rijke westers land te zijn die zulke lage leeflonen uitkeert. We willen als Belgen en Vlamingen toch niet bekend staan om gierigheid bij mensen in de rest van Europa? […] Uit een snelle rondvraag blijkt ook dat heel wat sociale organisaties het voorstel steunen. […]
[…] Er werd aan dokter Mortiers, professor in de economie aan de universiteit van Leuven, gevraagd wat hij vond van het voorstel. Hoewel het zijn specialisatie niet is, blijft het een belangrijke autoriteit in zake economisch beleid. Hij gaf aan dat deze beleidsmaatregel de staat waarschijnlijk niet te veel zal kosten en dat extra bescherming van de zwakkeren altijd positief is. “Op het eerste zicht lijkt het een haalbaar plan” was de eerste reactie van professor Mortiers. “De leefloners blijven dan wel onder de armoedegrens leven, het is beter dan niets.” […] Hij gaf ten slotte mee dat hij het niet erg vond om wat extra te betalen voor zulke maatregelen.
[…] Mensen zullen er weinig tot niets van voelen. Wanneer de economie terug aanzwengelt zal de kost van de verhoging amper merkbaar zijn, want dan verdienen mensen meer. De taart wordt terug groter, dus kan er terug meer eerlijk worden gedeeld. […] In barre tijden moeten mensen samenwerken om sterk te staan. Is het niet normaal dat de zwakkeren meer ondersteuning krijgen? Men moet zich maar even voorstellen dat men zelf in zo een situatie terecht komt. Iedereen kan zware tegenslag hebben. In dat geval hoopt men toch nog op een menswaardig bestaan? […]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ik vond de argumenten gebruikt in de tekst:
|
|
|
|
|
|
| In vergelijking met voor de tekst, is mijn attitude ten aanzien van een verhoging van de leeflonen:
|
|
|
|
|
|
| |
| Ten slotte kijken we nu in welke mate u zich de weergave van uw emoties kan herinneren. U krijgt een lijst met dezelfde emoties als vorige keer. Tracht u zich te herinneren wat u op het moment van de eerste invulling voelde. |
| |
|
|
|
| Welke emoties voelde u tijdens het schrijven van deze opdracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
U bent bijna klaar.
Indien u kans wilt maken op een cadeaubon van 25 euro voor Fnac kan u een e-mailadres achterlaten (geheel optioneel). Na de enquête wordt er willekeurig iemand uitgekozen die via het opgegeven adres zal worden gecontacteerd. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
Loading...
